Вы просто обязаны быть и справедливыми, и умными. Была инициатива форумчан изменить решение относительно повторного бана Тет_А. Ваше решение понятно.
И, конечно, Вы должны быть независимыми.
Интересно, почему Вы думаете, что я чего-то не понял? Тем более так же, как и Тет_А?
В любом случае, спасибо за ответ.
Создавайте свои темы, формулируйте правила, обращайтесь к нам, если Ваши правила кто-то будет нарушать.
Нас только не нужно подтягивать под Ваши оценки. Мы дали механизм - пользуйтесь.
Кстати, если Вы считаете, что Вы определили, кто агент, а кто реальный турист, а кто чей клон, то Вы ошибаетесь. Мы-то видим все IP. Поэтому старайтесь оперировать фактами, а не эмоциями.
И не все реальные туристы желают возвращения Tet_A.sw. Истина рождается в корректном споре. У Tet_A.sw с этим проблема.
Только что получили письмо от Tet_A.sw.
Цитируем:
"Я и сейчас повторяю что писать на Вашем форуме не буду никогда и ни при каких условиях.
ЭТО ИСКЛЮЧЕНО!
И об этом знают пользователи, которые поддерживали со мной переписку в личном порядке.
НО! Допускать расправу над человеком, у которого нет возможности ответить, не допустимо
и не вкладывается ни в какие рамки. У администрации была возможнсть прекратить это, но
Вы почему-то ею не воспользовались.
Постарайтесь сделать так, чтобы подобное не повторилось, введите запрет на упоминание
моего имени в любой форме и мне не прийдется выискивать способы, чтобы поставить на
место зарвавшегося подлеца, от которого и колошматит Ваш форум.
P.S. Стаття 306. Право на таємницю кореспонденції
2. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата.
Я не возражаю против опубликования этого письма, исключительно в полном объеме, без P.S.
Даже сейчас она не может понять, что "МЫ НЕ МОДЕРИРУЕМ ФОРУМ". Но очередные обвинения мы получили по полной программе. Вот такие отношения с хозяевами дома.
Мы должны ввести "запрет на упоминание ее имени в любой форме". Ужас. Мы должны разработать какой-то механизм контроля упоминания Tet_A.sw и вмешиваться при каждом поминании.
Поэтому повторим - у нас нет ни повода, ни желания что-либо менять. И следить за упоминаниями псевдонима Tet_A.sw мы не намерены. Псевдоним не является субъектом права.
Жаль, что Вам все равно(( По поводу, IP прям насмешили. Можно указать, какие реальные туристы не хотят возвращения Тет_А? Хотя и так понятно. С корректным спором тут у многих проблемы.
По поводу письма, ИМХО, и тут Тет_А оказалась на высоте. Уважаю))
Неужели заявление: "я не буду, но буду" и "введите запрет на упоминание моего имени в любой форме" можно считать ответом "на высоте"?
Неужели дискуссия не является основным инструментом поиска истины.
Неужели уход куда-то является поступком уверенных в своей правоте людей.
Неужели какое-то другое место общения избавит вас от присутствия оппонентов.
Неужели непонятны наши аргументы - мы даем только механизм. Все дальнейшее является отражением объективного мира, от которого невозможно спрятаться где-либо.
Обратите внимание.
Мы сформулировали свою позицию и предложили механизм - создайте тему, опишите правила и сами следите за их выполнением. Мы выполним любые указания выбранных вами модераторов. Если процесс будет востребован, то реализуем возможность непосредственного администрирования из Ваших аккаунтов. Возьмите на себя ответственность. На самом посещаемом сайте Украины и одном из самых посещаемых в СНГ.
Уважаемый admin! В Ваших объяснениях тоже присутствуют нотки личной обиды. Это тоже понятно. Но я тоже считаю неправильным ставить человека в "вечный бан".
Я согласна с Вашими доводами, что в той ситуации Тет.А заслуживала бана, но не вечного же! Люди меняются, меняются взгляды, меняется ситуация, жизнь меняется, в конце концов!
Вы знаете, что в свое время у меня тоже была жесткая дискуссия на этом форуме именно с Тет.А. Но я же не обижаюсь, и тоже прошу дать возможность данному нику отписываться на форуме. А возпользуется она ею или нет - это уже ее личное дело.
Господа, уже который раз призываем – включите свою объективность. Т.е. попытайтесь иногда стать на позицию другого субъекта общения.
Мы – наемные работники, выполняющие определенные функции по управлению сайтом. У нас нет функций обижаться, жалеть, переодеваться, копить осадки я и прочее. Например, деактивировал аккаунт Tet_A модератор, который проводил конкурс. А ведет сейчас с вами переписку другой модератор.
Мы модерируем отзывы, комментарии к отзывам и вопросы-ответы. На форме модерируем раздел самостоятельного туризма и темы, созданные нами. В остальные темы заглядываем только по обращению кого-либо из участников сайта.
Поэтому ответственность за содержание форума несут те, кто это содержание продуцирует. Не нравится – создавайте свои темы, устанавливайте правила и живите по ним.
Деактивация Тет.А не вечная. Делалась она не из-за чего-то связанного с форумом или какими-то отношениями на форуме. Ссылку на инцидент мы указывали. Это был конкурс. Мы также объяснили сегодняшнее состояние. Повторяем - у нас нет повода и желания что-либо менять. Позиция Tet_A так же не изменилась.
Мы дали свободу общения на форуме. Терпеливо пытались исправить ситуацию, созданную Tet_A в конкурсе. Нам такой возможности не дали. Возможность восстановить Tet_A нам также не дали. Поэтому имеем то, что имеем. Отвечать за это должны все участники процесса. Как и в реальной жизни.
И, конечно, Вы должны быть независимыми.
Интересно, почему Вы думаете, что я чего-то не понял? Тем более так же, как и Тет_А?
В любом случае, спасибо за ответ.
Создавайте свои темы, формулируйте правила, обращайтесь к нам, если Ваши правила кто-то будет нарушать.
Нас только не нужно подтягивать под Ваши оценки. Мы дали механизм - пользуйтесь.
Кстати, если Вы считаете, что Вы определили, кто агент, а кто реальный турист, а кто чей клон, то Вы ошибаетесь. Мы-то видим все IP. Поэтому старайтесь оперировать фактами, а не эмоциями.
И не все реальные туристы желают возвращения Tet_A.sw. Истина рождается в корректном споре. У Tet_A.sw с этим проблема.
Цитируем:
"Я и сейчас повторяю что писать на Вашем форуме не буду никогда и ни при каких условиях.
ЭТО ИСКЛЮЧЕНО!
И об этом знают пользователи, которые поддерживали со мной переписку в личном порядке.
НО! Допускать расправу над человеком, у которого нет возможности ответить, не допустимо
и не вкладывается ни в какие рамки. У администрации была возможнсть прекратить это, но
Вы почему-то ею не воспользовались.
Постарайтесь сделать так, чтобы подобное не повторилось, введите запрет на упоминание
моего имени в любой форме и мне не прийдется выискивать способы, чтобы поставить на
место зарвавшегося подлеца, от которого и колошматит Ваш форум.
P.S. Стаття 306. Право на таємницю кореспонденції
2. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата.
Я не возражаю против опубликования этого письма, исключительно в полном объеме, без P.S.
Мы должны ввести "запрет на упоминание ее имени в любой форме". Ужас. Мы должны разработать какой-то механизм контроля упоминания Tet_A.sw и вмешиваться при каждом поминании.
Поэтому повторим - у нас нет ни повода, ни желания что-либо менять. И следить за упоминаниями псевдонима Tet_A.sw мы не намерены. Псевдоним не является субъектом права.
По поводу письма, ИМХО, и тут Тет_А оказалась на высоте. Уважаю))
Лучше б вам Михалыч прислал такое письмо с полным отказом от форума.
Завтра Михалыч опять свою бредятину запустит.
Удалите, пожалуйста, ветку.
Она больше не имеет смысла.
Неужели заявление: "я не буду, но буду" и "введите запрет на упоминание моего имени в любой форме" можно считать ответом "на высоте"?
Неужели дискуссия не является основным инструментом поиска истины.
Неужели уход куда-то является поступком уверенных в своей правоте людей.
Неужели какое-то другое место общения избавит вас от присутствия оппонентов.
Неужели непонятны наши аргументы - мы даем только механизм. Все дальнейшее является отражением объективного мира, от которого невозможно спрятаться где-либо.
Обратите внимание.
Мы сформулировали свою позицию и предложили механизм - создайте тему, опишите правила и сами следите за их выполнением. Мы выполним любые указания выбранных вами модераторов. Если процесс будет востребован, то реализуем возможность непосредственного администрирования из Ваших аккаунтов. Возьмите на себя ответственность. На самом посещаемом сайте Украины и одном из самых посещаемых в СНГ.
А какая Ваша позиция? Умных и компетентных людей.
Информация усвоена. Выводы сделаны
Осадок остался
Присоединяюсь. Ветка не имеет смысла.
Я согласна с Вашими доводами, что в той ситуации Тет.А заслуживала бана, но не вечного же! Люди меняются, меняются взгляды, меняется ситуация, жизнь меняется, в конце концов!
Вы знаете, что в свое время у меня тоже была жесткая дискуссия на этом форуме именно с Тет.А. Но я же не обижаюсь, и тоже прошу дать возможность данному нику отписываться на форуме. А возпользуется она ею или нет - это уже ее личное дело.
Мы – наемные работники, выполняющие определенные функции по управлению сайтом. У нас нет функций обижаться, жалеть, переодеваться, копить осадки я и прочее. Например, деактивировал аккаунт Tet_A модератор, который проводил конкурс. А ведет сейчас с вами переписку другой модератор.
Мы модерируем отзывы, комментарии к отзывам и вопросы-ответы. На форме модерируем раздел самостоятельного туризма и темы, созданные нами. В остальные темы заглядываем только по обращению кого-либо из участников сайта.
Поэтому ответственность за содержание форума несут те, кто это содержание продуцирует. Не нравится – создавайте свои темы, устанавливайте правила и живите по ним.
Деактивация Тет.А не вечная. Делалась она не из-за чего-то связанного с форумом или какими-то отношениями на форуме. Ссылку на инцидент мы указывали. Это был конкурс. Мы также объяснили сегодняшнее состояние. Повторяем - у нас нет повода и желания что-либо менять. Позиция Tet_A так же не изменилась.
Мы дали свободу общения на форуме. Терпеливо пытались исправить ситуацию, созданную Tet_A в конкурсе. Нам такой возможности не дали. Возможность восстановить Tet_A нам также не дали. Поэтому имеем то, что имеем. Отвечать за это должны все участники процесса. Как и в реальной жизни.